Page 24 - Demo

TECHNOLOGIA BETONU24 ZBI %u2013 Zak%u0142ady Betonowe International %u2013 6 | 2025 www.cpi-worldwide.comszczeg%u00f3lnie po 56 dniach. R%u00f3%u017cnice te nie by%u0142y jednak istotne statystycznie, przy czym do uzyskania por%u00f3wnywalnych wynik%u00f3w prawdopodobnie przyczyni%u0142y si%u0119 wy%u017csze dawki domieszki w mieszankach o w/s = 0,6 oraz skrupulatna kontrola jako%u015bci podczas produkcji w wytw%u00f3rni prefabrykat%u00f3w. W odniesieniu do rodzaj%u00f3w spoiwa nie zaobserwowano wyra%u017anych r%u00f3%u017cnic, chocia%u017c mieszanki z CEM I (1 i 3) wykazywa%u0142y tendencj%u0119 do ni%u017cszej gazoprzepuszczalno%u015bci niezale%u017cnie od wieku pr%u00f3bek. Og%u00f3lnie warto%u015bci OPI nieznacznie zmniejsza%u0142y si%u0119 wraz z wiekiem betonu, co mo%u017cna przypisa%u0107 zjawisku wysychania podczas przechowywania. Wyj%u0105tek stanowi%u0142a mieszanka 2, kt%u00f3ra po 56 dniach uzyska%u0142a wy%u017csz%u0105 warto%u015b%u0107 OPI. Zjawisko to przypisuje si%u0119 efektowi wype%u0142niania por%u00f3w w przypadku cementu wielosk%u0142adnikowego, kt%u00f3ry z czasem powodowa%u0142 udoskonalenie struktury por%u00f3w i zanikanie po%u0142%u0105cze%u0144 mi%u0119dzy kapilarami.Test przepuszczalno%u015bci powietrza Torrenta (TPT)Rysunek 5 przedstawia zestawienie wynik%u00f3w testu TPT. Ni%u017csze wsp%u00f3%u0142czynniki przepuszczalno%u015bci powietrza (kT) wskazuj%u0105 na g%u0119stsz%u0105 mikrostruktur%u0119, a tym samym na wi%u0119ksz%u0105 trwa%u0142o%u015b%u0107 betonu. Przed rozpocz%u0119ciem pomiar%u00f3w upewniono si%u0119, %u017ce wszystkie p%u0142yty betonowe spe%u0142nia%u0142y wymagane warunki wilgotno%u015bci. Wszystkie badane mieszanki osi%u0105gn%u0119%u0142y warto%u015bci wyra%u017anie poni%u017cej granicznego wsp%u00f3%u0142czynnika kT = 2 %u00d7 10-16 m2, obowi%u0105zuj%u0105cego dla beton%u00f3w w klasach ekspozycji XC3/4. Zmierzone warto%u015bci mie%u015bci%u0142y si%u0119 w zakresie od 0,711 %u00d7 10-16 m2do 0,032 %u00d7 10-16 m2.Zgodnie z oczekiwaniami, mieszanki o wsp%u00f3%u0142czynniku w/s = 0,5 charakteryzowa%u0142y si%u0119 mniejsz%u0105 przepuszczalno%u015bci%u0105 powietrza ni%u017c te o w/s = 0,6. Jest to spowodowane wi%u0119kszym udzia%u0142em i wi%u0119kszym rozmiarem por%u00f3w kapilarnych przy wy%u017cszych warto%u015bciach wsp%u00f3%u0142czynnika w/s. Zwraca uwag%u0119 fakt, %u017ce test TPT wykaza%u0142 znacznie wi%u0119ksz%u0105 r%u00f3%u017cnic%u0119 mi%u0119dzy mieszankami o r%u00f3%u017cnych w/s ni%u017c test OPI. Odchylenie to mo%u017cna przypisa%u0107 odmiennym zasadom pomiaru stosowanym w obu metodach: test OPI ocenia przede wszystkim usieciowienie drobnych por%u00f3w, podczas gdy w te%u015bcie TPT wi%u0119ksze znaczenie maj%u0105 r%u00f3wnie%u017c wi%u0119ksze pory w obszarach przy powierzchni. Ponadto w te%u015bcie TPT wierzchnia warstwa betonu (ok. 5 mm) nie jest usuwana, jak ma to miejsce w te%u015bcie OPI. Jednoznacznego wp%u0142ywu rodzaju spoiwa %u2013 podobnie jak w przypadku wynik%u00f3w testu OPI %u2013 nie stwierdzono. Zaobserwowany trend jest zgodny z wynikami przedstawionymi w publikacjach ([17] i [18]). W przypadku wszystkich mieszanek po 56 dniach zaobserwowano wzrost przepuszczalno%u015bci powietrza, co odpowiada obserwacjom w te%u015bcie OPI i jest przypisywane wp%u0142ywowi wysychania oraz zwi%u0105zanym z tym otwieraniem si%u0119 struktury por%u00f3w.Korelacja mi%u0119dzy metodami OPI i TPTBadania przedstawione w literaturze [7, 9, 11, 19] wskazuj%u0105 na dobr%u0105 zgodno%u015b%u0107 mi%u0119dzy metodami OPI i TPT. W szczeg%u00f3lno%u015bci badanie opisane w [6] wykaza%u0142o doskona%u0142%u0105 korelacj%u0119 (R = 0,97) dla pr%u00f3bek laboratoryjnych. Konieczne by%u0142y dalsze badania, aby sprawdzi%u0107, czy pomiary w terenie wykazuj%u0105 podobn%u0105 korelacj%u0119 jak w [6]. W niniejszym badaniu OPI i TPT reagowa%u0142y na og%u00f3%u0142 w podobny spos%u00f3b na zmienne testowe. Wyniki obu metod badawczych wykaza%u0142y, %u017ce beton by%u0142 praktycznie nieprzepuszczalny i wyra%u017anie przewy%u017csza%u0142 wymagania zawarte w wytycznych [17, 18]. Mo%u017cna zatem wyci%u0105gn%u0105%u0107 podobne wnioski dotycz%u0105ce jako%u015bci betonu i oceny jego zgodno%u015bci. Rysunek 6 przedstawia dane analizowane w ramach tej publikacji dla ekspozycji w warunkach kapsztadzkiego lata. Wykazuj%u0105 one siln%u0105 korelacj%u0119 (R = -0,80).Wyniki tego badania dobrze wpisuj%u0105 si%u0119 w istniej%u0105ce dane z [21] (zbi%u00f3r danych A), [13] (B), [11] (C) oraz [6, 7] (D), przy czym dla danych po%u0142%u0105czonych stwierdzono bardzo wysok%u0105 korelacj%u0119 R = -0,95 (patrz rys. 7). Obserwacje te podkre%u015blaj%u0105 potencjalne korzy%u015bci p%u0142yn%u0105ce z %u0142%u0105cznego stosowania metod OPI i TPT w kontroli jako%u015bci element%u00f3w betonowych.Wp%u0142yw wilgotno%u015bci na korelacj%u0119 mi%u0119dzy metodami OPI i TPT nie zosta%u0142 om%u00f3wiony w niniejszym artykule, stanowi jednak istotny aspekt bada%u0144 w ramach zintegrowanego podej%u015bcia do trwa%u0142o%u015bci w warunkach wilgotnego %u015brodowiska. Temat ten b%u0119dzie poruszany w przysz%u0142ych publikacjach. Za%u0142o%u017cenia proponowanego %u0142%u0105czonego podej%u015bcia do kontroli jako%u015bciW podej%u015bciu %u0142%u0105czonym wst%u0119pna ocena jest przeprowadzana w terenie metod%u0105 TPT bezpo%u015brednio na obiekcie lub elemencie prefabrykowanym. Je%u017celi warto%u015bci pomiar%u00f3w kT w terenie nie spe%u0142niaj%u0105 wymog%u00f3w norm, nale%u017cy przeprowadzi%u0107 dodatkowe badanie metod%u0105 OPI na pobranych pr%u00f3bkach rdzeniowych. Przedstawione podej%u015bcie jest procedur%u0105 dwuetapow%u0105, kt%u00f3ra w praktyce mo%u017ce poprawi%u0107 ocen%u0119 trwa%u0142o%u015bci. Dzi%u0119ki temu kontrol%u0119 trwa%u0142o%u015bci mo%u017cna przeprowadzi%u0107 szybko, dniMieszanka 1 Mieszanka 2 Mieszanka 3 Mieszanka 4 Mieszanka 5w/s: 0,5 w/s: 0,6dni dniMieszanka 1 Mieszanka 2 Mieszanka 3 Mieszanka 4 Mieszanka 5w/s: 0,5 w/s: 0,6dni4. Zestawienie wynik%u00f3w testu OPI po 28 i 56 dniach. 5. Wyniki testu TPT.