Page 42 - Demo

TECHNOLOGIE DU B%u00c9TON42 PBI %u2013 Pr%u00e9fa B%u00e9ton International %u2013 5 | 2025 www.cpi-worldwide.comvaleurs indicatives se basent exclusivement sur l'exp%u00e9rience pratique et peuvent varier en fonction du type de produit. Pour faciliter la classification, une plage de valeurs est indiqu%u00e9e avec une teneur en eau minimale et maximale, r%u00e9sultant notamment de l'influence de la granulom%u00e9trie ou du sable. Si l'on consid%u00e8re les valeurs de la consistance z%u00e9ro (WNullk,38) repr%u00e9sent%u00e9es dans la figure 5, %u00e9quivalentes %u00e0 la teneur en eau n%u00e9cessaire pour obtenir un %u00e9talement de 38 cm (F2), on constate que les valeurs indicatives pratiques pour le b%u00e9ton sans adjuvant, avec une plage de valeurs l%u00e9g%u00e8rement plus %u00e9lev%u00e9e de 190 %u00e0 215 l/m%u00b3, repr%u00e9sentent une bonne classification pour la classe de consistance F3. Selon l'efficacit%u00e9 ou le rendement de l'adjuvant fluidifiant, il est possible d'%u00e9conomiser davantage d'eau. Ainsi, un adjuvant classique %u00e0 base de polycondensats, g%u00e9n%u00e9ralement un plastifiant pour b%u00e9ton, permet d'%u00e9conomiser environ 15 l/m%u00b3 et un superplastifiant PCE standard environ 30 l/m%u00b3 pour une maniabilit%u00e9 comparable. Les nouvelles technologies de superplastifiants permettent m%u00eame de r%u00e9duire la teneur en eau jusqu'%u00e0 60 l/m%u00b3 pour une maniabilit%u00e9 comparable [16]. 6 Estimation de la teneur en eau minimaleSur la base de la consistance z%u00e9ro WNullk,38 d%u00e9crite au chapitre 4 et des valeurs indicatives d%u00e9crites pour l'%u00e9conomie d'eau possible lors de l'utilisation d'adjuvants fluidifiants, on peut estimer la teneur en eau minimale possible d'une composition de b%u00e9ton sp%u00e9cifique. En dessous de cette teneur minimale en eau, il n'est pas possible de fluidifier efficacement le b%u00e9ton frais, m%u00eame avec des adjuvants. Cette teneur minimale en eau d%u00e9pend notamment de la granulom%u00e9trie des granulats fins et grossiers (voir chapitre 3).La figure 7 montre les valeurs d%u00e9termin%u00e9es de la consistance z%u00e9ro (WNullk,38cm) de trois compositions de b%u00e9ton avec une teneur en ciment constante de 340 kg/m%u00b3 en faisant varier les granulats fins. On voit clairement que les valeurs WNullk,38 varient en fonction du sable. Ainsi, le b%u00e9ton contenant le sable S3 pr%u00e9sente une valeur WNullk,38 de 185 l/m%u00b3 et le b%u00e9ton Z3-340-N (sable S4) une valeur WNullk,38 de 201 l/m%u00b3. Pour obtenir un %u00e9talement de 38 cm, il faut donc augmenter la teneur en eau du sable S4 de 16 l/m%u00b3. Ceci est d%u00fb en particulier %u00e0 l'augmentation de la teneur en farine (voir tableau Fig. 6 : valeurs indicatives pour une r%u00e9duction possible de la teneur en eau dans le b%u00e9ton frais en cas d'utilisation de diff%u00e9rents types d'adjuvants fluidifiants (d'apr%u00e8s [15])Fig. 7 : teneur en eau pour obtenir un %u00e9talement de 38 cm sans adjuvants fluidifiants (consistance z%u00e9ro %u2013 WNullk,38) en fonction du sable utilis%u00e9, ainsi qu'une estimation de la r%u00e9duction d'eau possible en cas d'utilisation d'adjuvants fluidifiants