Page 40 - Demo

TECHNOLOGIE DU B%u00c9TON40 PBI %u2013 Pr%u00e9fa B%u00e9ton International %u2013 5 | 2025 www.cpi-worldwide.comne sont pas compl%u00e8tement remplis, une augmentation de la teneur en adjuvants fluidifiants ne conduit pas %u00e0 une fluidification du b%u00e9ton frais, mais %u00e0 des apparences de s%u00e9gr%u00e9gation et d'instabilit%u00e9, %u00e0 la suite du d%u00e9passement du point de saturation de la composition de b%u00e9ton choisie.Outre une teneur en colle suffisante, la capacit%u00e9 de coh%u00e9rence de la colle est d%u00e9terminante dans le d%u00e9veloppement du m%u00e9lange d'un b%u00e9ton frais. En cons%u00e9quence, la demande minimale en eau des mati%u00e8res premi%u00e8res utilis%u00e9es est d%u00e9terminante lors de la mise au point du m%u00e9lange, en particulier pour les b%u00e9tons %u00e0 faible teneur en eau, o%u00f9 le r%u00e9glage de la consistance est principalement contr%u00f4l%u00e9 par l'ajout d'adjuvants fluidifiants. Cette teneur minimale en eau repr%u00e9sente une valeur limite, compte tenu des mati%u00e8res premi%u00e8res sp%u00e9cifiques, pour une fluidification possible et une capacit%u00e9 de coh%u00e9rence suffisante.La proc%u00e9dure d%u00e9crite au chapitre 3 offre une possibilit%u00e9 de d%u00e9terminer la demande minimale en eau. Il faut toutefois conna%u00eetre les propri%u00e9t%u00e9s des granulats en ce qui concerne la demande en eau de surface Vw,s.Une autre possibilit%u00e9 pour d%u00e9terminer la demande minimale en eau est la %u00ab consistance z%u00e9ro %u00bb, qui d%u00e9crit la consistance d'un b%u00e9ton frais avec des mati%u00e8res premi%u00e8res sp%u00e9cifiques sans adjuvants fluidifiants. De vastes exp%u00e9riences pratiques avec des b%u00e9tons normaux montrent qu'il est possible d'obtenir une fluidification %u00e9lev%u00e9e tout en conservant une grande stabilit%u00e9 du b%u00e9ton frais, si le b%u00e9ton frais avec les mati%u00e8res premi%u00e8res sp%u00e9cifiques pr%u00e9sente un %u00e9talement d'environ 38 cm (F2) sans l'ajout d'adjuvants fluidifiants. Il convient de noter que cette valeur a %u00e9t%u00e9 d%u00e9duite de l'exp%u00e9rience pratique et qu'elle peut %u00eatre fix%u00e9e aussi bien %u00e0 un niveau inf%u00e9rieur qu'%u00e0 un niveau sup%u00e9rieur, selon l'approche adopt%u00e9e. Une fluidification est tout %u00e0 fait possible m%u00eame avec des %u00e9talements plus faibles, les b%u00e9tons frais devenant alors plus collants ou plus visqueux (viscosit%u00e9 plastique accrue) et ayant tendance %u00e0 %u00eatre moins robustes. Pour d%u00e9terminer la %u00ab consistance z%u00e9ro %u00bb, il est possible d'appliquer la d%u00e9termination de l'%u00e9talement avec les mati%u00e8res premi%u00e8res sp%u00e9cifiques dont la teneur en eau varie. Gr%u00e2ce %u00e0 cette approche, les influences pertinentes de la composition du b%u00e9ton et des caract%u00e9ristiques des mati%u00e8res premi%u00e8res sont directement repr%u00e9sent%u00e9es. Chaque variation des mati%u00e8res premi%u00e8res a un effet plus ou moins important sur la consistance z%u00e9ro du b%u00e9ton frais concern%u00e9 (voir chapitre 3). Plus la consistance z%u00e9ro est faible, moins un b%u00e9ton frais ajust%u00e9 au m%u00eame niveau de consistance sup%u00e9rieur par un dosage diff%u00e9rentiel de superplastifiant est robuste. En cons%u00e9quence, si la consistance z%u00e9ro du b%u00e9ton frais est plus faible, des quantit%u00e9s de dosage de superplastifiant plus %u00e9lev%u00e9es sont n%u00e9cessaires pour fluidifier le b%u00e9ton frais.La figure 4 montre la teneur en eau en fonction de l'%u00e9talement de diff%u00e9rentes compositions de b%u00e9ton avec des mati%u00e8res premi%u00e8res variables (ciment et sable) et des teneurs en ciment (340 et 360 kg/m%u00b3). Comme on pouvait s'y attendre, l'%u00e9talement augmente avec la teneur en eau pour toutes les variations. On constate %u00e0 chaque fois, pour les diff%u00e9rentes compositions de b%u00e9ton, une relation presque lin%u00e9aire entre ces deux valeurs caract%u00e9ristiques. En cons%u00e9quence, les valeurs de l'%u00e9talement permettent de d%u00e9terminer la teneur en eau n%u00e9cessaire (WNullk,38cm) pour obtenir un %u00e9talement de 38 cm au moyen d'une r%u00e9gression lin%u00e9aire pour une composition de b%u00e9ton sp%u00e9cifique. Le chapitre 3 a d%u00e9j%u00e0 montr%u00e9 que la teneur en eau requise d%u00e9pendait en particulier de la Fig. 4 : teneur en eau dans le b%u00e9ton frais (syst%u00e8me %u00e0 3 composants %u2013 sans adjuvants fluidifiants) en fonction de l'%u00e9talement r%u00e9sultant pour diff%u00e9rentes compositions de b%u00e9ton afin de d%u00e9terminer la %u00ab consistance z%u00e9ro %u00bb (WNullk,38cm) %u2013 %u00e0 gauche : M1-x, teneur en ciment : 340 kg/m%u00b3 et diff%u00e9rents sables ; au milieu : M2-x, teneur en ciment : 360 kg/m%u00b3 et diff%u00e9rents sables ; %u00e0 droite : M2-x, teneur en ciment : 360 kg/m%u00b3 et diff%u00e9rents types de cimenta) b) c)